Nem szimpatizálok a Jobbikkal (Nem azért mert szélsőségesek*, hanem mert ostobák, kártékonyak, és nem vagyok meggyőződve arról, hogy nem csupán Gy. F. elkövető bérencei, Morvai Krisztnástul, Gárdástul, etc.), nem az érdekel, hogy az ő szlogenjük-e vagy másé, de a Országos Választási Bizottság döntése, miszerint a "Magyarország a magyaroké!" szlogen alkotmánysértő, belecsöppentette azt a bizonyos utolsó csöppet.
Tessenek mán gondolkozni!
Ha a "Magyarország a magyaroké!" alkotmánysértő, nem lehet használni, kimondani, így nem igaz, akkor viszont az ellenkezője kell, hogy igaz legyen: "Magyarország nem a magyaroké!", mely állítás igazságtartalmának felismerődni látszanak körvonalai, viszont kimondani azért... Hát... Izé...
Különösen az indoklás tetszik:
"A vitában Halmai Gábor elnökhelyettes azzal érvelt, hogy a szlogen - szemben az Amerika az amerikaiaké! "befogadó"** szlogennel - alkalmas a választók rosszhiszemű félrevezetésére, és azt sugallja, mintha a törvényben rögzített 13 nemzeti és etnikai kisebbséghez tartozó állampolgárok nem tartoznának abba a közösségbe, amit Magyarország jelent."
Szóval azt hiszem, a liberális minimum most nálam maximumához ért.
A következményekért nem vállalom a felelősséget.
Jegyzetek:
* Előbb tessék megfelelően definiálni a szélsőségeséget, majd KÖVETKEZETESEN alkalmazni!
** Hasonlóan, Fejős Évike Vénuszlakókról szóló, "internetes szappanoperája csajoknak" nem lektűr, Antal József Justitiákról szóló űroperája lektűr.
Tessenek mán gondolkozni!
Ha a "Magyarország a magyaroké!" alkotmánysértő, nem lehet használni, kimondani, így nem igaz, akkor viszont az ellenkezője kell, hogy igaz legyen: "Magyarország nem a magyaroké!", mely állítás igazságtartalmának felismerődni látszanak körvonalai, viszont kimondani azért... Hát... Izé...
Különösen az indoklás tetszik:
"A vitában Halmai Gábor elnökhelyettes azzal érvelt, hogy a szlogen - szemben az Amerika az amerikaiaké! "befogadó"** szlogennel - alkalmas a választók rosszhiszemű félrevezetésére, és azt sugallja, mintha a törvényben rögzített 13 nemzeti és etnikai kisebbséghez tartozó állampolgárok nem tartoznának abba a közösségbe, amit Magyarország jelent."
Szóval azt hiszem, a liberális minimum most nálam maximumához ért.
A következményekért nem vállalom a felelősséget.
Jegyzetek:
* Előbb tessék megfelelően definiálni a szélsőségeséget, majd KÖVETKEZETESEN alkalmazni!
** Hasonlóan, Fejős Évike Vénuszlakókról szóló, "internetes szappanoperája csajoknak" nem lektűr, Antal József Justitiákról szóló űroperája lektűr.
7 megjegyzés:
A "Magyarország a magyaroké!" a Jobbiknál úgy olvasandó, hogy "Magyarország csak a magyaroké!". Ez ellentétes az Alkotmánnyal, amely szerint a magyarországi kisebbségek államalkotók.
Ráadásul ez az olvasat biztosan nem igaz (igaz ugyanakkor az ellentéte, vagyis hogy Magyarország nem csak a magyaroké - l. az Alkotmányt).
Akkor lenne igazad, ha a fenti jelmondat "Magyarország a magyaroké is!" formában lenne olvasandó. A Jobbik ideológiája azonban nem ez.
Számomra egyébként ez az egész a nacionalizmus működésképtelenségét demonstrálja, hiszen akkor Románia a románoké, Szlovákia a szlovákoké lenne, noha ott meg pont az lenne a cél, hogy a magyarokat teljes jogú államalkotóként fogadják el (jó, tudom, erre is van válasz, vissza Felvidéket, Erdélyt és a többit, az ott lakó nem magyarok pedig húzzanak ahová akarnak - kérdés, hogy a Jobbik a terhes Hrúz Máriát is vagonokba (szekerekre) pakolva távolította volna-e el az országból, és hogy tkp. hány aradi vértanút is kell ünnepelnünk...).
"A "Magyarország a magyaroké!" a Jobbiknál úgy olvasandó, hogy "Magyarország csak a magyaroké!"."
Ez ugyanolyan interpretáció, mint Halmai Gábor elkövető "Amerika az amerikaiaké" értelmezése, mely az elkövető szerint befogadó. Mert? Ugyanaz a nyelvtani szerkezet, az egyérteműséget alapelvének valló magyarban ugyanazt kellene, hogy jelentse.
Az a baj ezzel az országgal, hogy még az egyértelmű dolgokat is ezerféleképpen magyarázzák (magyarázni, azt is jelenthetné - egyértelművé tenni.). Mint a Talmudot vagy a Koránt.
Az én interpretációm viszont az, hogy senki se nézzen madárnak: ne lopja ki a szemem röhögve, aztán köpjön le, majd oktasson ki fölényesen, hogy mekkora lúzer vagyok. Alsó Meránia jelenlegi állpota ez, és mindezt nem magyarok teszik velünk, hanem sajnos magyar politikai asszisztálással a nemzetközi tőke.
Időredben előbb a magyar mezőgazdaság feldolgozóiparát árusították ki (1992-re külföldi kézen volt a növényolaj, papír, konzerv és textilipar, 2000-re csaknem ide jutott a teljes sütő-, édes- hús- és tejipar is.), majd felszámolták a kiskereskedelmet és helyzetbe hozták a multi-élelmiszer kereskedelmi láncokat. Ez ma azt jelenti, hogy magyar agrárium teljes outputja külföldi cégek kiszolgáltatottja. Jelen helyzetben Alsó Meránia Európa egyik legjobb minőségű termőföldjén nemigen képes az önellátásra.
Ergo: Magyarország nem a magyaroké.
A "magyar" egy népnév. A Jobbik származási alapon használja. "Magyarok" élnek Magyarországon, élnek a mai Romániában, a mai Szlovákiában és még sok helyen.
Fordítva is igaz: Magyarországon, Romániában és Szlovákiában (és persze máshol) nem csak magyarok élnek, sőt, számos más nép, kisebbség (utóbbiakban román és szlovák többség) él. Ezek számarányuk szerint, de egyformán államalkotók. A Jobbik-féle mondat azt mondja, hogy minden országban csak egy népnek (nyelvnek, kultúrának, identitásnak) van helye.
Az "amerikai" ilyen értelemben nem népnév. Amerikai az aki Amerikában él (itt az USA-ról és USA-polgárokról van szó).
Nem kívánom vég nélkül ragozni. Az én magyarnyelv-tudásom szerint a Jobbik "Magyarország a magyaroké!", a Nagy-Románia Párt "Románia a románoké!" és a Slota-félék "Szlovákia a szlovákoké!" felfogása egyértelműen kirekesztő tartalmú.
Annyi genetikailag "magyar" él Magyarországon, mint "amerikai" az Amerikai Egyesült Államokban. Szigorúan véve kevesebb, mert kétmillió natív amerikai még mindig él ott...
Éppen ezért jelenthetné ugyanazt a két szlogen.
Amiért nem jelenti, hogy az Államokat nem fenyegeti gazdasági imperializmus, nem próbálja kilóra megvenni senki, az Amerikai mezőgazdaságot nem vágták taccsra, hogy aztán külföldi multik özönöljék el a kereskedelmet, és végül külföldiek kezébe hulljon a földjük.
A Jobbik szlogenje arra gyarmatosításra mond nemet, ami nálunk folyik: aki nem akar/tud "magyar" lenni (gazdaságilag az ország érdekei ellen tevékenykedik és/vagy nem fogadja el a többségi társadalom normarendjét), "csak" a "magyarok" vérét szívja, annak nincs helye Magyarországon.
Ilyen szempontból kirekesztő. Az a faramuci dolog, hogy mindenkinek szabad kirekesztőnek lenni, de ha Magyarországon próbál valaki az lenni, akkor azonnal szalonképtelen.
Mint ahogy valójában az amerikai változat is az. Az amerikaiak is igyekezenek a nagy befogadásban mindenkit kirekeszteni, aki nem tetszik (nincs hasznuk belőle) - én aztán tudom, hogy legálisan milyen nehéz "amerikainak" lenni... A befogadás dumája tehát csúsztatás.
A Jobbik ott van meglőve, hogy ha valaki komolyan megkérdezné, hogy definiálja a magyart, akkor nem tudná megtenni... Vagyis csak kulturális definíciót adhatna, az pedig elég gumi.
Abban egyetértek, hogy a nacinalizmusok következetes véghezvitele egy rakás marakodó csürhe verekedéséig fajul, mert saját szempontjából mindnek igaza van.
Bíztam az Európa eszmében, hogy az legalább az országokon átnyúló nacionalizmusokat eltünteti - nem jött össze. Viszont amíg szuverénnek mondott országok a jelenlegi definíció és jogrend szerint léteznek, azt hiszem, a lakosaiknak (a többségnek és a kisebbségnek) joguk van saját érdekeik védelmére. Ezt az önvédelmet egyébként az EU norma jogrendszer túllihegett átvétele meglehetősen elgyengítette.
Azt - remélem - senki sem hiszi, hogy egy kisebbség jogai addig terjednek, hogy a többség gazdaságát, kultúráját e kisebbségi jogok védelmének leple alatt maga alá gyűrhesse.
Bár a bejegyzéssel egyet kel értenem, unom már, hogy mindig a magyarok genetikája és származása van megkérdőjelezve.
Ha ilyen egyértelműen megállapítható, hogy nincs is magyar, akkor mi van a romanizált kelta alapra ülő angel-szász-jüt-viking angolokkal, a tucatnyi törzsből összevegyített németekkel, a szintén római-kelta bázisú de frankkal bolondított franciával (aki megtagadja az okcitánt, burgundot, stb!), a soha nem létező (konstruált egyházi "szláv") ószlávból kinövő szlávokkal, különösképpen a varég magból kihajtó oroszokkal, a durván combos arab befolyással rendelkező spanyolokkal, akik előtt ugye a római birodalom minden népe betelepítette az országukat és masszívan germán rámozdulás is volt, a világ legrégibb kultúrájaként istenített kínaiakkal, akik szintén egy marék nép összeolvadásával/asszimilációjával keletkeztek és minden szomszédjuk meghódította őket legalább egyszer?
UNOM!
Tessék már felütni a magyarság antropológiájával foglalkozó tanulmányokat! Jellegzetes magyar rasszok ugyebár.
Akinek meg szúrja a liberális, hüjebölcsész szemét a rassz szó, olvasson genetikai tanulmányokat az elmúlt 10 évből.
Ja, hogy a genetikát is be kell tiltani?
Valóban nehéz találni Európában törzsi szempontból tiszta népességet, a fejlett világban szerintem a zsidóságon kívül nincs is ilyen (nem az ő törzsi szerkezetükre, hanem tágabb értelemben gondolok).
Az a genetikai különbség közöttünk, és Európa többi, magát mégis törzsi alapon meghatározó népe között, hogy mire mi ideértünk, náluk nagyjából lezajlott az a fajta, Európára jellemző genetikai keveredés, amelyet mi nagyjából a tizennyolcadik század közepére fejeztünk be, plusz másutt nemigen volt szükség arra, hogy a kipusztított lakosságot idegenekkel helyettstsék. Így természetesen hozott anyagból, a szomszédok génállományából és a hódítókból állt össze végső kép. Van persze magyar, a székelységben jó eséllyel lehetne találni kizárólag magyarokra jellemző genetikai markereket, olyanokat, melyekkel akár ősi rokonságot is azonosítani lehetne. Az anyaországban azonban hamar kiderülne, hogy ezek a markerek feloldódtak a szomszédság jellemzőiben. (Persze, a meglévő, bár kevesek által hordott molekuláris fenotípus jegyek eligazítanának, de éppen, mert kevesekre jellemzőek, nem definiálnák a jelenleg magyart.) Amit szerintem nem is kell. A kulturális-társadalmi definíció nekem éppen elég. A nyelvi túl szűk, sajnos: nem mindeki vallja magát magyarnak, aki bírja a nyelvünket.
Éppen a Jobbik szlogenje a választóvíz, ha nem kirekesztő, hanem befogadó értelemben fogjuk fel. Ilyen értelemben csak azt zavarhatja, aki semmilyen körülmények között nem vallja magát magyarnak. Durván: akit zavar a "Magyarország a magyaroké" az lehet, hogy tényleg nem magyar. Engem nem zavar.
Nem kérdőjeleztem meg a származásunkat, csak arra próbáltam utalni, hogy még a Jobbik sem hattározza/határozhatja meg genetikai lapon a magyarságot.
Ha így teszünk, már az elején el is kúrtuk.
Lehet, hogy meglep, de a közép-ázsiai rassztípusok összeségében még mindig dominálnak a többi felett. A Felvidéken kifejezetten jelenik meg ez az arány.
A haplotípus vizsgálatok is jellegzetes képeket adnak.
(Amikor egyébként közép-ázsiai eredetű rasszokról beszélek, kedves bölcsészkollégáknak üzenem, hogy nem mongodolidokra gondolok. Le kéne számolni az alacsonynövésű, mandulaszemű ösmagyarok képével is. És ezt nem rasszizmusból mondom, mert imádom a japánokat, de ami tény, az tény. A magyarok fehér, europid népek voltak már 1000 éve is, sőt azelőtt is. Az enyhén mongoloid, átmeneti alakok aránya 1-3 % közé tehető.)
Kulturálisan, nyelvileg is sokkal folytonosabbak vagyunk.
Az angol 3-400 éves nyelvemlékeit nem érti, az erőszakosan elnyomó francia kiirtotta az összes egyéb nyelvet és kultúrát Fro-ból, azok mind-mind egy-egy nép/törzs voltak! Németek dettó. Skandinávok annyiszor hódították meg egymás területeit, hogy a dán a norvégen keresztül a svédig egy folyamatos átmenetet alkot.
Rátérve az identitásra, igazad van.
Kisebbségi elemek (mindegy, hogy milyen kisebbség) élvezni akarják a többségi jogokat és egyben a pozitív diszkriminációt is megkövetelik.
Sajnos azonban egy seggel két lovat még mindig nem lehet megülni.
Az indetitásválasztás, és váltás minimum 3 szereplős történet mindig.
A játékosok az identitásváltó, a megcélzott csoport és az elhagyni kívánt csoport, mindegyik többféleképpen viszonyulhat a másik kettőhöz.
Azt kéne megérteniük a kedves elvtársaknak és polgártársaknak, hogy nem csak a xenofóbia és a xenopreferencia létezik, hanem a xenorealizmusnak is van létjogosultsága.
Megjegyzés küldése